Op
woensdagavond 01 juni werd in de Arnhemse raad de Aanwijzing Wet
voorkeursrecht gemeenten (hierna Wvg) Schaapsdrift e.o. behandeld. De
Wvg is een uiterst zwaar middel dat de gemeente de positie geeft om aan
het eigendomsrecht van haar inwoners te komen.
Vanaf het moment dat dit onderwerp ter sprake kwam hebben we met
wijkbewoners, ondernemers, ontwikkelaars, ambtenaren en andere
belanghebbenden gesproken over de toekomst van de Schaapsdrift en
omgeving. Het was al direct duidelijk, dit is een onderwerp waar veel
emotie zit.
Zo spraken we wijkbewoners die van generatie op generatie in hun huis
wonen, waar hun overgrootvader een slagerij runde en de letters van zijn
onderneming nog op de bakstenen te zien zijn. Ook spraken we een koppel
dat slechts een paar maanden geleden in de woning is ingetrokken, nadat
ze een enorme verbouwing achter de rug hebben. Weer een ander dacht de
seniorenwoning te hebben gekocht waarin hij rustig kon genieten van zijn
pensioen. Dit zijn enkele voorbeelden van de bewoners van de ruim 150
woningen waar de gemeenteraad een besluit over moest nemen.
Volgens wethouder Bouwkamp (GroenLinks) kon het niet anders. Arnhem
staat voor een enorme bouwopgave om tot 2040 in totaal 16.000 woningen
te realiseren. De VVD-fractie had voor het nemen van dit verstrekkende
besluit meer informatie nodig dan we hadden. Hoe zat het met
alternatieve manieren om meer woningbouw te realiseren, is daar
zorgvuldig naar gekeken? Was het mogelijk om daar hoger de lucht in te
bouwen zodat we minder woningen hoeven te slopen? Waarom was het gebied
waar de gemeente over kon gaan tot onteigening zo gigantisch groot
ingetekend en bevatte het zoveel goede woningen? Hoe het kon dat de
gemeente op vrijdagavond een brief had gestuurd waarin de Wvg werd
aangekondigd en vervolgens het hele weekend onbereikbaar was? De
wethouder gebruikte veel woorden in haar reactie op onze vagen, maar
helaas weinig tot geen antwoorden.
Resultaat is dat een kleine meerderheid van de raad, met alleen
raadsleden van de kersverse coalitie het instellen van de Wet
Voorkeursrecht Gemeenten voor de Schaapsdrift hebben bekrachtigd. Het is
jammer om te zien dat zo een kleine meerderheid een dergelijk zwaar
instrument bekrachtigd en het zou goed zijn om meer draagvlak te hebben
hiervoor dan nu het geval is.
Of een meerderheid voor of tegen het voorstel was deed niets meer af van
de onzorgvuldigheid en onprofessionaliteit waarmee dat besluit werd
genomen. De wijze waarop wij als raad besloten over de toekomst van een
groep Arnhemmers was niet fraai. En echt, de VVD-fractie loopt niet weg
voor moeilijke keuzes. Daar zijn voldoende voorbeelden van. Wij zijn
niet principieel tegen de Wvg, maar je kunt er altijd op vertrouwen dat
we dat zorgvuldig doen met een goede onderbouwing die we kunnen
uitleggen aan de Arnhemmers.
Hoe nu verder?
‘’Beste bewoners, het besluit van de raad brengt u in onzekerheid over
uw toekomst. Ik kan u verzekeren dat we ook na vanavond samen met u ons
strijdbaar zullen opstellen en pal naast u zullen blijven staan. We gaan
de ontwikkelingen kritisch volgen en zo nodig het keer op keer
agenderen. Hierover is het laatste woord nog niet gesproken.’’ Dat waren
onze slotwoorden richting de bewoners nadat Wvg werd bekrachtigd. En
dat gaan wij dus ook doen.