VVD Arnhem

verlaging parkeertarieven

Dankzij de VVD: verlaging parkeertarieven en actie op het gebied van handhaving.

De VVD had bij de behandeling van de begroting 2017-2020 een paar kritische noten te kraken. En het is ook goed om je dan te bedenken dat de basis waar wij als raad over praten de

prachtstad Arnhem is. Een mooie stad, een groene stad een wijkenstad, met prachtige bedrijven en heel veel verenigingen. Een stad met ongelofelijk veel actieve Arnhemmers!

Dat is een prachtige basis voor opmerkingen en amendementen.

Opmerkingen over het college en de al dan niet de rechte rug van de gemeenteraad.

Er was namelijk wel wat recht te zetten. Vanaf het voorjaar tot nu zijn er meer dan 5 aangenomen moties en toezeggingen die de VVD heel belangrijk vindt, niet nagekomen door het college. Wij hadden op basis van een goede nota handhaving en een scherpe visie op bereikbaarheid en parkeren, in deze begroting stappen willen zetten. Maar al het afgesproken voorbereidende werk was niet uitgevoerd door het college. De VVD-fractie is dat zat. Gelukkig kan de raad het niet nakomen van moties en toezeggingen zelf herstellen. En voor een deel hebben we het hersteld.

Handhaving

De Rekenkamer heeft eerder geconcludeerd dat “de beschikbare capaciteit op gespannen voet staat met de geformuleerde taken en ambities” ten aanzien van handhaving en toezicht in de openbare ruimte. Het college zegt over de handhavingscapaciteit: “we redden het behoorlijk”, “we komen ’n heel eind”, “het gaat best aardig”. Dat is voor de VVD-fractie uiteraard niet genoeg!

Daarom heeft de raad met een VVD-amendement het college de opdracht gegeven om voor 1 mei 2017 met een Koersnota Handhaving te komen. Hierin wordt onder andere helder beschreven bij welke onderwerpen/knelpunten -door middel van meer handhaving- overlast kan worden beperkt en het gevoel van veiligheid kan worden vergroot. Inclusief de financiële consequenties daarvan. Zodat de raad daarna goede keuzes kan maken. Wat de VVD betreft is het niet de vraag óf de handhavingscapaciteit moet worden verruimd, maar met hoeveel menskracht.

Verlagen parkeertarieven

De VVD was en is tegen de invoering van het betaald avondparkeren. Nu het –door de huidige coalitie- een feit is, moeten we er in ieder geval voor zorgen dat de inkomsten van het avondparkeren op een goede manier worden besteed.

De VVD heeft er voor gezorgd dat er €200.000 van de meeropbrengsten van het avondparkeren vanaf 1 januari 2016 -in overleg met de binnenstadsondernemers- wordt ingezet voor het verlagen van de parkeertarieven. Alles wat het avondparkeren nog meer opbrengt gaat naar het bereikbaarheidsfonds.

Voor de VVD een eerste stapje in de goede richting. Het was een zwaar bevochten compromis. Op dit moment een maximaal haalbaar resultaat.

Solidair tegen fraude

Op een eerdere aangenomen motie van de VVD kwam wel een reactie van het college. Dit ging over de vraag of het college een scherp beeld heeft van de omvang van verkeerd/frauduleus gebruik van regelingen in het sociale domein. Uit de beantwoording van het college blijkt oa : “in 2015 zijn er door de afdeling Handhaving Werk en Inkomen 344 onderzoeken uitgevoerd. Bij circa de helft van alle onderzoeken is er fraude of onrechtmatige verstrekking van uitkeringen geconstateerd. Het totaal benadeelde bedrag bedraagt €545.503,57”  einde citaat. Om er geruststellend aan toe te voegen: “In vergelijking met voorgaande jaren zien we een redelijk constant beeld”.

En dan denkt het college mooi, vraag van de VVD beantwoord.

Er worden 344 lopende uitkeringen bekeken in de helft van de gevallen zit het fout, gaat om meer dan een half miljoen euro. En het college laat het bij die constatering.

De VVD-fractie wil een solidair vangnet voor de mensen die dat nodig hebben. Maar er is ook solidariteit vereist bij het optreden tegen fraude. Anders ondermijnt het college het draagvlak onder het stelsel van uitkeringen.

Het college vond het lastig om dit debat tijdens de vergadering aan te gaan. De VVD-fractie zal dit onderwerp agenderen.

Leendert Combée, fractievoorzitter

Overlast rond azc Elderhoeve; niet klein maken maar serieus nemen!

Asielzoekers die Nederland binnen komen moeten op een goede manier worden gehuisvest. Daarin heeft én neemt ook Arnhem een verantwoordelijkheid. En dat is goed.

Om de zorgen van wijkbewoners zoveel mogelijk weg te nemen, hebben we in de raad ook afspraken gemaakt over maatregelen rond het azc Elderhoeve; het gaat bijvoorbeeld om het snoeien van groen en het plaatsen van extra verlichting. Ook was de afspraak dat het college ‘er boven op zou zitten’ om overlast te voorkomen.

Na ruim een half jaar bleek dat verantwoordelijk wethouder Haga niet op de hoogte was van het feit dat sommige maatregelen nog niet zijn uitgevoerd. Ook zei de wethouder in de raad, naar aanleiding van vragen van de VVD-fractie, dat er van april 2016 tot medio oktober slechts 4 meldingen van overlast waren geweest. Ze bagatelliseerde het nog verder door te zeggen dat er twee meldingen waren van geluidoverlast maar dat dat uitgaanspubliek betrof.

Navraag door de VVD-fractie leerde dat het niet om 4 maar om tientallen meldingen van overlast gaat. Circa 10 meldingen richting politie, ongeveer 20 meldingen bij het Centraal Orgaan Opvang asielzoekers en ongeveer 15 meldingen bij de gemeente.

Zeer uiteenlopende meldingen, waarbij het voor de wijkbewoners niet eens interessant is of er een directe link is met het azc. Ze willen de overlast niet. Wat de bron van die overlast ook is.

Draagvlak voor een azc vergroot je zeker niet door de overlast die wijkbewoners ervaren ‘klein’ te maken zoals het college doet. Overlast moet je altijd -en zeker rond een azc- serieus nemen!

De wethouder gaat nu zorgen dat alle meldingen die binnen komen bij politie, COA en gemeente op één lijst terecht komen.

Wat de VVD betreft is dat geen doel op zich maar een startpunt. Een startpunt om zo snel mogelijk de overlast terug te dringen; daar gaat het om.

En de VVD-fractie zal de vinger aan de pols houden om te kijken of de wethouder de bewoners van Elden en Elderveld nu wel serieus gaat nemen.

Van wijken weten? Niet op de Hoogkamp!

Het stadsbestuur wil vanaf 1 januari 2017 wijksturing in Arnhem, om burgers (meer) invloed te geven op hun directe leefomgeving: “sturen op zaken in de wijk die direct van invloed zijn op het dagelijks leven van iedereen in Arnhem”. Zo staat te lezen in de plannen.

Voor de Hoogkamp lijkt dit echter niet te gelden. Al jaren wordt er gevraagd om een oplossing voor senioren die hun huis in de wijk willen verruilen voor een kleinere woning, bij voorkeur in de wijk. Een oplossing wordt door de wijkbewoners gezien in de vrijgekomen school “Het Palet”.

De plannen van het college voor de vrijgekomen school, waarbij woningcoöperatie Portaal ca 20 sociale huurwoningen realiseert waarvan 7 voor statushouders en 7 voor senioren, wijkt -ondanks een aangenomen VVD-motie-helaas nauwelijks af van het plan dat juli jl is gepresenteerd tijdens een druk bezochte voorlichtingsbijeenkomst in de buurt. Laat een ding duidelijk zijn: over de huisvesting van 7 statushouders was en is in de wijk geen discussie.

De discussie gaat over de overige woningen. De vraag vanuit de wijk, oa in wijkactieplannen, is om naast de opvang voor asielzoekers woonruimte te realiseren voor ouderen die in de wijk willen blijven wonen. Dat gaat met het voorstel van het college niet lukken, omdat deze ouderen (zeer waarschijnlijk) niet in aanmerking komen voor een sociale huurwoning.

Het blijft lastig voor het college en de meerderheid van de raad om de Arnhemmers serieus te nemen! ‘Gaat u maar rustig slapen wij bepalen wel wat er op deze plek in uw wijk gebeurt.’

Besloten liberale borrel met Remco Dijkstra

Nog 191 dagen te gaan tot 15 maart 2017! We gaan als partij weer een spannende en mooie tijd tegemoet! De verkiezingen zijn een klus waar we met alle leden van de partij graag onze schouders onder zetten. Campagnevoeren doe je samen. We kunnen nu ook al heel veel voorbereiden. Er zijn lessen die gedeeld kunnen worden, goede ideeën die verspreiding verdienen en lokale accenten die een rol kunnen spelen.

Het najaar van 2016 is hier bij uitstek geschikt voor. Op woensdag 12 oktober komt kamerlid Remco Dijkstra naar Arnhem om te horen wat wij leden, vrijwilligers en actieve politici aan de VVD mee willen geven over de nieuwe campagne, de nieuwe partijstructuur en de huidige politieke zaken voor de aankomende verkiezingsperiode. Het is belangrijk om te weten hoe wij er voor staan, wat wij op straat horen en waar wij enthousiast over zijn.

Daarom nodigen we jou van harte uit voor een besloten Liberale borrel op:

Woensdag 12 oktober

Vanaf 20:30 uur (vanaf 20:00 inloop)

Dudok Arnhem, Koningstraat 40, Arnhem.

Wij zien niets in nieuw cultuurgebouw op het Koningsplein

De VVD heeft met een motie helder gemaakt dat wij niets zien in een nieuw cultuurgebouw (van 32 miljoen) naast het Stadstheater op het Koningsplein. In een motie roepen we het college vaak op om iets wél te doen. Deze keer hebben we gevraagd iets niet te doen, namelijk niet door te gaan met de grootse plannenmakerij voor nieuwbouw voor Oostpool en een repetitieruimte voor Introdans. Over de plannen voor de renovatie van het Stadstheater is al eerder besloten. De VVD is daar groot voorstander van. Die renovatie moet zo snel mogelijk worden uitgevoerd.’ Als je veel geld uitgeeft wil het niet perse zeggen dat je goed aan het investeren bent!

Investeren in cultuur vindt de VVD belangrijk. Zowel voor de ‘waarde van cultuur’ als voor de stad. Cultuur(gezelschappen) in de stad vergroten de aantrekkelijkheid en daarmee de aantrekkingskracht van Arnhem. Voor de binnenstad is het van belang dat je er meer kan doen dan winkelen en horecabezoek. Daarom was en is de VVD een groot voorstander van ArtA. Een haalbaar en betaalbaar plan om met Museum en Filmhuis midden in de binnenstad de reuring in de stad te vergroten.

We geven in Arnhem veel geld uit aan cultuur, en helaas zijn daar zeer slechte investeringen bij! Bijvoorbeeld de investering in het nieuwe Filmhuis: samenwerken met Stadsbioscoop Rembrandt ín Rembrandt is een veel betere optie. Onze vrees is dat het Filmhuis op het kerkplein niet gaat overleven. De noodzakelijke horecaomzet en bezoekersaantallen om de exploitatie sluitend te krijgen zijn niet realistisch. De ‘echte filmhuisfilms’ kunnen dus beter worden ondergebracht in Rembrandt. En de miljoenen voor de uitbreiding van Museum Arnhem: prima plan maar de verkeerde plek, want niet in het centrum. Zonde van de euro’s. Al het geld voor ArtA gaat nu op aan verbouwen Museum op de huidige locatie en een nieuw Filmhuis op het Kerkplein.

Op dit moment zijn Musis Sacrum, het Filmhuis en het museum nog niet klaar en staat de Eusebius nog in de steigers. En nu komt het college alweer met een plan voor een cultuurcluster op het Koningsplein. Dat betekent veel geld uitgeven aan cultuur waarmee geen extra Arnhemmer of bezoeker vanuit de regio voor naar de Arnhem komt.

En  wat denkt u….als we het de gezelschappen vragen. Willen ze dan liever dure stenen of programmabudget?

Het is niet alleen zonde van de investering, het is ook overbodig.

Áls Introdans een grotere plek wil voor een oefenruimte gaan we kijken naar eventuele eisen/wensen. Oefenruimte hoeft niet perse op een zicht-locatie. Oostpool zit in een prima gebouw. Ze kunnen straks helaas door de gemeentelijke plannen voor de Jansbeek met een vrachtwagen hun pand niet meer bereiken en ook de repetitieruimte aan de Weerdjesstraat moet in het bestemmingsplan goed worden vastgelegd; maar dat is op te lossen. En als er plannen zijn om in de kleine zaal van het Stadstheater intensief samen te werken is dat fantastisch.

Terecht zijn wij trots op deze gezelschappen en koesteren wij hun verblijf in Arnhem. Alles wat daar voor nodig is kan zonder deze grootse plannenmakerij voor cultuur op het Koningsplein.

Een argument dat in de gemeenteraad werd gebruikt om door te gaan met de plannen voor een cultuurgebouw op het Koningsplein is dat de provincie een groot deel gaat betalen. Alsof dat een argument is waarmee iets overbodigs ineens een goed plan wordt.

Daarbij is de kans groot dat we de provincie langzamerhand gaan overvragen. We willen al dat de provincie bijdraagt aan o.a. Musis, Sonsbeektentoonstelling, State of Fashion en uiteraard aan onze Eusebius.

Een ander argument, dat Oostpool en Introdans Arnhem in gaan ruilen voor andere mooie stad… , is bangmakerij van de wethouder waar wij ons niet voor lenen. Ik ben ervan overtuigd dat deze gezelschappen zich door méér met Arnhem verbonden voelen, dan alleen een al dan niet glimmende voorpui!

Arnhem evenementenstad

In de gemeenteraad hebben we besloten over een aantal wijzigingen in de Algemene Plaatselijke Verordening.

Eén van de voorstellen van het college was om de termijn voor het aanvragen van een vergunning voor grote evenementen te verlengen van 8 naar 12 weken. De VVD vindt dat geen goed idee.

Het is een slecht signaal om dat als ‘Arnhem Evenementenstad’ te doen. Dat is niet gastvrij naar mensen die in onze stad een evenement willen organiseren.

Ook is het niet nodig, omdat in de praktijk blijkt dat gemeente en aanvragers bij de grote evenementen al in een vroeg stadium overleggen. Betrokken partijen weten dus vaak al ver voor de formele grens van 8 weken wat eventuele obstakels zijn voor de vergunning.

Kortom: niet doen. Het college was het daar, bij nader inzien, mee eens. Evenals de gemeenteraad; ons amendement is unaniem aangenomen.

Problemen rondom doelgroepenvervoer

Sinds begin september is de organisatie van het doelgroepenvervoer in handen van Avan (Aanvullend Vervoer regio Arnhem-Nijmegen). Cliënten (mensen met een beperking, ouderen en kinderen die gebruik maken van het leerlingenvervoer) moeten vanaf die datum hun vervoer met en/of via Avan regelen. Sindsdien zijn er veel klachten.

Van begin af aan loopt het niet zoals gewenst. De meest gehoorde klachten zijn:

  • Cliënten die met de centrale contact opnemen komen niet verder dan een bandje en krijgen na een half uur wachten (á € 0,10 ct per minuut) een ‘in gesprektoon’;
  • De klantenservice is niet bereikbaar en het calamiteitennummer werkt niet;
  • Op 5-9, bij aanvang van het nieuwe schooljaar, werd een aantal leerlingen niet opgehaald en konden zij dus niet (op tijd) naar hun school. Ook de rest van de week de werden sommige leerlingen ‘vergeten’;
  • Chauffeurs nemen ondanks de toezeggingen vooraf geen contact op met ouders van leerlingen die   vervoerd moeten worden;
  • Inlogcodes (nodig voor het boeken van vervoer) worden pas 4 dagen na aanvraag geleverd;
  • Er kan, ondanks eerdere toezeggingen, niet in iedere taxi gepind worden en mensen worden hier op het laatste moment mee geconfronteerd.

Kortom: er zijn veel klachten, zowel op logistiek als op communicatief gebied.

De VVD betreurt de chaos. Mensen die afhankelijk zijn van het doelgroepenvervoer zijn hier de dupe van. Alle begrip voor aanloopproblemen maar bovenstaande klachten zijn meer dan aanloopproblemen. Daarbij zou de, via de aanbesteding gekozen, nieuwe vervoersorganisaties ‘ruime ervaring’ hebben. Van een organisatie met ruime ervaring verwacht je kwaliteit en deskundigheid.

Al het bovenstaande was voor ons voldoende reden om de verantwoordelijk wethouder (Anja Haga) vragen hierover te stellen in de vragenronde van 12 september.

De wethouder antwoorde dat het college de gang van zaken betreurt en dagelijks op de hoogte wordt gehouden over de problemen en de aanpak daarvan. Een van de maatregelen is dat het callcentrum van Avan is uitgebreid van zes naar 11 medewerkers.

Het college gaat de genomen maatregelen in een aparte evaluatie beoordelen en zal de adviesraad, bestaande uit cliënten/gebruikers van het vervoer, daarbij betrekken. Alle financiële gevolgen komen ten laste van de vervoerder. Ook heeft ze aangegeven dat er mogelijk een boete wordt opgelegd aan de vervoerder.

Het allerbelangrijkste is dat de cliënten zo snel mogelijk goed en adequaat vervoerd gaan worden en dat de problemen opgelost worden. Via een raadsbrief worden we regelmatig op de hoogte gehouden. In oktober horen we meer over de evaluatie als ook over de genomen maatregelen tegen de vervoerdersorganisaties.

We houden het in de gaten en trekken indien nodig weer aan de bel.

Naar aanleiding van de raadsvragen heeft RTV Arnhem hier aandacht aan besteed.

Succesvolle Open Fractie

We kijken terug op een succesvolle Open fractie vergadering afgelopen dinsdag. We hebben uitgebreid gesproken over Stadsblokken-Meinerswijk, het Koningsplein, de bereikbaarheid van de stad besproken en andere onderwerpen die leven in de stad.

Heel veel dank aan alle betrokken leden en geïnteresseerden die aanwezig waren. Goed om te zien dat er naast ervaren leden ook steeds weer nieuwe mensen de weg naar de VVD weten te vinden. Het is voor de fractie heel waardevol om op deze manier met elkaar over de lopende onderwerpen te praten en zo onze lijn als volksvertegenwoordiger nog verder aan te scherpen.

De volgende Open fractie zal gehouden worden in het voorjaar. De datum wordt via deze nieuwsbrief en op de site van VVD Arnhem gecommuniceerd.

Jihadisme in Arnhem en de rol van het stadsbestuur

Terwijl ik recent bij een lokale gelegenheid probeerde te genieten van een salade met iets teveel saus kwamen er drie bebaarde jongemannen aan de tafel naast mij zitten. Zij praatten voldoende luid om te horen dat zij worstelden met de vraag hoe zij de Sharia in Nederland het best zouden kunnen invoeren. Een levendige discussie volgde waarbij door de heren een tijdspad werd geschetst. De demografie, dus niet alleen de migratie maar ook vooral de voortplanting, speelde in hun beschouwingen de hoofdrol. Al luistervinkend dacht ik terug aan het debat dat ik had met de burgemeester over radicalisering in Arnhem.

Onlangs werd het onderzoek Tussennotie radicalisering Arnhem gepresenteerd. Wat bleek: vanuit Arnhem vertrokken relatief veel jihadisten naar Syrië. Het rapport werd geschreven door Tom van Ham, Liselot Scholten en Anton van Wijk; zij concluderen dat er verschillende oorzaken van radicalisering zijn. De gemene deler blijkt de islam. Volgens het rapport spelen moskeeën nauwelijks een rol als het gaat om de-radicaliseren.

In het debat hierover gaf de burgemeester aan, vanuit respect voor de islam, daar anders over te denken. Volgens hem heeft ‘radicalisering weinig te maken met een islamitische achtergrond’. Hij zegt dat men ‘iets’ zoekt om te kunnen radicaliseren. Ook zegt hij dat radicalisering meer te maken zou hebben met het gedrag van adolescenten dan dat het van de islam komt.

De burgemeester kreeg bijval van de PvdA, die vond dat het onderzoek ook over extreemlinks en extreemrechts activisme zou moeten gaan. Zodat het onderwerp totaal zou verwateren en dus geruisloos van de agenda zou verdwijnen. Totdat het volgende islam-gerelateerde incident zich voordoet.

Ik vroeg de burgemeester welke rol de islam speelt bij radicalisering; ook wilde ik van hem weten wat moskeeën zouden kunnen betekenen om jongeren te deradicaliseren. Hierop zei hij geïrriteerd dat hij de besturen van de moskeeën kent en dat zij hem kennen. Samen drinken ze thee en koffie en er wordt gepraat.

Zijn reactie doet denken aan wat ook advocaat Theo Hiddema constateert:

“Er is geweld en nu probeert de samenleving met ‘bruggenbouwers’ en ‘verbindende krachten’ de boel koest te houden. Zo is er een enorme welzijnsindustrie ontstaan die gesubsidieerd tegen alle bestuurders zegt: ‘Je hebt ons nodig, want wij zijn de voelsprieten, wij zitten in de haarvaten van die gemeenschappen. Als wij ons gezegende werk niet mogen doen en die groepen niet in bedwang kunnen houden, dan breekt de pleuris uit.’ Om al die bruggenbouwers maar een beetje hun werk te laten doen, zonder dat we enig gevoel hebben van wat dat netto nou eigenlijk oplevert, tsja… en die hulpverleningsindustrie gaat op zo’n kinderlijke manier te werk, met zwemles, fietscursus en wat voor ’n cursussen al niet… dan heeft men het gevoel dat we goed bezig te zijn; want wij zijn tolerant en wij zijn kosmopolitisch. En zo komt het gaandeweg wel goed.”

Ook deed het mij denken aan wat Frits Bolkenstein liet optekenen in de Volkskrant:

“Wanneer de NCTV dus beweert dat men de term ‘religieus geïnspireerd terrorisme’ niet mag gebruiken, want die voedt de gedachte dat religie als zodanig de basis zou kunnen vormen voor geweldpleging, dan zijn dat praatjes voor de vaak. ”

In Arnhem gaat het precies zo: de politieke elite anno 2016 durft nog steeds niet te benoemen wat het is dat deze problematiek draagt. Die onwil om man en paard te noemen draagt zeker niet bij aan een oplossing. Al eerder heb ik onderzocht wat leeft in de gemeenschap: ik ben toen in buurthuizen wezen kijken. Daar zag ik groepjes gesluierde vrouwen, die volgens de medewerkers in een eigen taal spreken en zo de sociale cohesie ondermijnden.

In tegenstelling tot het rapport schreef De Gelderlander niets over de rol van de islam en ook niets over de rol van moskeeën. Zij publiceerden naar aanleiding van het debat een positief artikel waarin werd gemeld dat er in het afgelopen jaar geen Arnhemmers naar Syrië of Irak zijn afgereisd.

De VVD fractie verwacht van het stadsbestuur dat zij, in aanvulling op de landelijke maatregelen, samen met de moskeeën een plan maken om radicalisering tegen te gaan. Het zou daarbij helpen als wordt uitgesproken dat er een radicale stroming bestaat binnen de islam die bereidt is geweld te gebruiken.

Open fractie op 27 september

Dinsdag 27 september organiseert VVD Arnhem opnieuw een open fractie voor al haar leden en andere geïnteresseerden. Je bent van harte welkom om hierbij aanwezig te zijn. Wanneer je een onderwerp hebt dat je wilt bespreken tijdens deze vergadering dan horen we dat graag voor 23 september aanstaande. De fractie zal vervolgens een agenda samenstellen voor de avond.

De open fractie vindt plaats op dinsdag 27 september om 20:00 uur in een van de commissiekamers in het stadhuis.

Je kunt een onderwerp op de agenda zetten door een mail te sturen naar: steffeniepape@gmail.com.

Tot 27 september!