VVD Arnhem

Behoud van werkgelegenheid en bedrijventerreinen

VVD Arnhem vindt dat met alle ontwikkelingen rond woningbouw in de stad het belang van ondernemers een belangrijke factor is. Daarom zijn we blij dat deze week ons voorstel is aangenomen dat het belang benadrukt van zowel het behoud als de verdere ontwikkeling van bedrijventerreinen Het Arnhemse Broek en de Nieuwe Haven in het gebiedsprogramma Spoorzone Arnhem-Oost. Aangezien Arnhem groeit en er dus meer huizen nodig zijn, zijn de beschikbare locaties voor nieuwbouw schaars geworden. We bouwen bij voorkeur rondom OV-knooppunten om de bereikbaarheid van de stad te waarborgen.

Onze ambitie is om de spoorzone te transformeren tot een gebied waar wonen, werken en recreëren naadloos samenkomen. VVD Arnhem benadrukt het belang van voldoende werkgelegenheid naast de focus op extra woningbouw en de aangenomen motie legt de nadruk hierop.

VVD tegen WVG Heijenoordseweg

De VVD-fractie is tegen de toepassing van de Wet Voorkeursrecht Gemeenten (WVG) in het gebied rondom de Heijenoordseweg. Een wet die regelt dat alleen de gemeente nog grond en panden mag aankopen. In tegenstelling tot het college vinden wij een WVG niet nodig om regie te voeren: ga in overleg met alle partners, zeker als zij zelf al met allerlei goede ontwikkelingsplannen bezig zijn, drink eens wat vaker een kop koffie. Dit in plaats van de huidig machtspolitiek, waarbij de WVG wordt toegepast voordat een constructieve dialoog wordt opgestart. Helaas is ondanks dat de hele oppositie tegenstemde, deze WVG toch van kracht geworden.

Terrein Heijnoordseweg
Het terrein rond de Heijenoordseweg wordt gebruikt door organisaties en instellingen die vaak al meer dan 100 jaar zijn verbonden aan Arnhem en die van grote waarde zijn voor onze stad. Zoals Klimmendaal, Ronald mc Donald Boshuus en Johanna Kinder Fonds. Ook is er een aantal scholen gevestigd.  Een aantal van de organisaties is al enige tijd bezig met nieuwe ontwikkelingen rond hun huisvesting. Ze zijn samen bezig te kijken hoe ze gedeelten kunnen afstoten en hoe er gekomen kan worden tot een betere indeling. Deze initiatieven zijn nu buiten spel gezet omdat de gemeente zelf de ‘regie’ wil voeren.

WVG niet nodig om samen te ontwikkelen
De VVD vindt een WVG niet nodig om regie te voeren en samen een gebied te ontwikkelen. Klimmendaal bijvoorbeeld heeft eind vorig jaar een tender uitgeschreven om een deel van hun bezit te verkopen. Ook de gemeente is hierin meegenomen. Toen de gemeente vond dat deelname aan de tender voor aankoop van de gronden rondom Klimmendaal wellicht onvoldoende zekerheid bood, werd één dag voor sluiting van de tender gekozen om een WVG op het gebied te leggen. Op die manier heeft de gemeente volledige controle over wat er in het gebied gebeurt en zet alle spelers buiten spel. Hoewel de VVD niet principieel tegen het inzetten van een WVG is, vinden wij dit een instrument waar je heel voorzichtig mee moet zijn en waar je alleen in uiterste gevallen gebruik van moet maken.

WVG vaker toegepast
Dit is in twee jaar tijd de derde keer dat het college een WVG oplegt in Arnhem. Daarmee lijkt de WVG eerder regel dan uitzondering te worden. Daar komt bij dat in de uitvoering vaak zorgvuldigheid ontbreekt, partners worden laat en met een brief geïnformeerd over de keuzes van het college. Van samen een gebied ontwikkelen is dan geen sprake meer.

WVG schaadt toekomstperspectieven
Het opleggen van de WVG heeft grote nadelen. Het schaadt de toekomstperspectieven van onze partners in de stad. Bovendien vertraagt het de realisatie van woningen terwijl juist versnellen nodig is. Concrete plannen zoals het project Uniek Wonen waren al in ontwikkeling binnen dit gebied, totdat het college door inzet van de WVG dat proces heeft gestopt.

Marktpartijen zijn onmisbaar bij de woonopgave
De VVD-fractie benadrukt dat samenwerking met alle betrokken partijen ontzettend belangrijk is om de broodnodige extra woningen in Arnhem te kunnen realiseren. Het is een illusie om te denken dat de gemeente dat wel even zelf kan regelen en (markt)partijen daarbij niet nodig heeft. Wij zouden graag zien dat het college vaker een kop koffie drinkt en in gesprek gaat met onze partners in de stad in plaats van uit het stadhuis machtspolitiek uitoefent en telkens naar de WVG te grijpt voordat er constructieve dialogen plaatsvinden.

Helaas is gisteravond ondanks een duidelijk NEE door de VVD-fractie en de hele oppositie toch weer een WVG opgelegd. Dat vinden wij jammer. Uiteindelijk moeten we écht met zijn allen aan de slag met de grote woningbouwopgave, dat kan je als gemeente onmogelijk alleen!

Koranverbranding: verwerpelijke actie binnen het recht op demonstratie

Op zaterdag 13 januari vond er op het Jansplein een demonstratie plaats van Pegida in de vorm van verbranding van een Koran. Hierop volgde een tegendemonstratie die helaas uit de hand liep en eindigde in geweld tegen de Pegida-voorman en de politie. Drie agenten en meerdere demonstranten zijn hierbij lichtgewond geraakt. Woensdag 24 januari vond in de raad op verzoek van de fractie van DENK een interpellatiedebat plaats met portefeuillehouder burgemeester Marcouch. Een debat met aan de ene kant voelbaar de afkeer van deze vorm van de demonstratie en aan de andere kant het belang van het grondwettelijke recht op demonstratie. Een greep uit de vele punten die in het ruim 4 uur durende debat naar voren kwamen.

Allereerst begrijpt en voelt de VVD-fractie depijn die vele Arnhemse burgers ervaren bij het in het openbaar verbranden vande Koran, een boek dat voor hun heilig is. Tegelijkertijd staat de VVD-fractiepal voor het demonstratierecht, voortvloeiend uit de vrijheid vanmeningsuiting.

In aanloop naar en op de bewuste zaterdag 13januari heeft de burgemeester diverse afwegingen gemaakt om de gemeldedemonstratie en de tegendemonstratie mogelijk te maken: dit is wat de wet eenburgemeester vraagt/opdraagt. Naar de mening van de VVD heeft burgemeesterMarcouch de juiste afweging gemaakt door deze demonstraties te faciliteren. Datde demonstratie zo uit de hand liep roept bij de VVD fractieleden de vraag opof de situatie onderschat is. De burgemeester heeft toegezegd met een gedegenevaluatie te komen.

Wat de VVD betreft is het onacceptabel dat eendemonstratie zo uit de hand loopt. Het zorgt voor een onveilig gevoel in de stad,groepen die tegenover elkaar komen te staan en in dit geval onrust bijondernemers in de binnenstad. Daar komt bij dat er agenten gewond zijn geraakt endat keuren we  ook met alle kracht af, jeblijft af van onze hulpverleners!

Tijdens het debat zijn door DENK diversemoties ingediend, waarbij men de illusie heeft dat provocerende demonstratieszullen eindigen door het invoeren van een lokaal verbod op het verbranden vanheilige boeken. Pegida heeft als doel te provoceren en zal bij een verbodandere vormen zoeken en vinden. Hoe verwerpelijk ook, een verbod lost niets op.Hier heeft de VVD fractie samen met een ruime meerderheid in de raad tegengestemd.

Mede namens de VVD heeft de raad zich wel eenduidiguitgesproken: het verbranden van een religieus boek ziet de raad alsverwerpelijk, provocerend en aanstootgevend.

Tot slot heeft de VVD-fractie iedereen opgeroepenom vooral te kijken naar zijn/haar eigen rol en de verantwoordelijkheid tenemen om je niet te ‘laten provoceren’, geweld achterwege te laten, waarmogelijk te de-escaleren en vooral de dialoog aan te blijven gaan. De beste manier om om te gaan met slechte ideeën is door er goede ideeën tegenover tezetten.

Fractiebezoek aan ’t Broek Omhoog

Woensdagmiddag was de VVD Arnhem fractie op bezoek bij ‘t Broek Omhoog. Een bijzonder buurthuis midden in de wijk Het Broek.

We werden meteen bij binnenkomst met een warm welkom ontvangen! We hebben kennis gemaakt met de mensen terwijl we genoten van het heerlijke eten dat zij hadden gemaakt. Dit buurthuis verwelkomt iedereen en helpt mensen weer actief deel te nemen aan de samenleving, inclusief ondersteuning voor nieuwkomers.

Naast de indrukwekkende gesprekken kwamen ook de uitdagingen aan de orde. De organisatie loopt tegen een hoge muur aan van bureaucratie. Overdreven veel papierwerk zorgt voor minder contact met de mensen, juist waar het om draait.

We nemen dit mee in ons werk in de raad. omdat wij het belangrijk vinden dat het nog meer over de mens kan gaan.

Veel dank voor de enorm gastvrije ontvangt Stichting ’t Broek Omhoog.

Rebin Maref bij Nieuwsuur over Koranverbranding Arnhem

De recente gebeurtenissen afgelopen zaterdag in Arnhem, waarbij Pegida-voorman Edwin Wagensveld tijdens een geplande demonstratie de intentie had om een Koran te verbranden, hebben begrijpelijkerwijs veel emoties losgemaakt onder onze inwoners en betrokken ondernemers. De middag escaleerde uiteindelijk in een confrontatie tussen de politie en tegendemonstranten.

In een democratie hebben mensen het recht om te demonstreren, wat een groot goed is. Het verbranden van een heilig boek, in dit geval de Koran, is in Nederland niet verboden. Echter, realiseren we ons dat een dergelijke actie sterke reacties opwekt, en het simpelweg een idiote manier om een standpunt uit te drukken, zoals Wagensveld van plan was. De burgemeester heeft aangegeven dat het ontstaan van een tegendemonstratie of weerstand tegen een geplande demonstratie op zichzelf geen reden is om de eigenlijke demonstratie (in dit geval de Koranverbranding) niet door te laten gaan. Dit begrijpen en steunen we.

Echter, wanneer een demonstratie wordt toegestaan, is het van het grootste belang om goed voorbereid te zijn op verschillende scenario’s. Het is duidelijk dat de voorbereiding op deze recente demonstratie tekortschoot. Het is belangrijk om te begrijpen in hoeverre de situatie al dan niet is onderschat, zeker gezien verwondingen van meerdere agenten. Geweld tegen hulpverleners is onbegrijpelijk en kan nooit worden gerechtvaardigd. Aan degenen die zich schuldig hebben gemaakt aan geweld tegen onze agenten: bedenk dat deze agenten er alles aan zouden hebben gedaan om de situatie te beheersen als het geweld van de andere kant kwam. Dat is de essentie van het politiewerk en moet worden gerespecteerd.

Hier moeten lessen uit worden getrokken om de veiligheid van alle betrokkenen, waaronder onze inwoners, bezoekers, ondernemers en zeker onze agenten, te waarborgen. Wat betreft de rol van onze burgemeester krijgen we duidelijke signalen dat de situatie is onderschat en dat moet worden uitgezocht. Voor volgende week woensdag ligt er een debatverzoek waar we onze zorgen zullen delen met de burgemeester.

Er komen geluiden op om demonstraties te verbieden waarbij heilige boeken, zoals de Koran, worden verbrand. Dit is helaas geen oplossing, maar slechts symptoombestrijding. Het echte probleem is de provocatie zelf, en er zijn verschillende manieren om dat dan alsnog te doen. Door één specifieke manier te verbieden, lossen we het onderliggende probleem niet op.

Tot slot moeten we ook zeker niet de verantwoordelijkheid van eenieder die hierbij betrokken is niet onderschatten. Het is de verantwoordelijkheid van iedereen om bij te dragen aan het bewaren van rust en niet op te roepen tot begrip voor het gebruik van geweld. Iedereen moet zijn eigen rol onder de loep nemen en overwegen wat hij of zij kan doen om hieraan bij te dragen.

 https://nos.nl/nieuwsuur/video/2505187-moskeeen-verbied-koranverbranding

Spoeddebat Vakantiepark Arnhem

Twee weken geleden heeft de gemeenteraad een raadsvoorstel aangenomen dat het mogelijk maakt om óók op te treden richting de eigenaar van Vakantiepark Arnhem wanneer er sprake is van permanente bewoning. Een dag later hebben we via de media vernomen dat het aantal permanente bewoners veel hoger was.

Afgelopen woensdag, tijdens de laatste raadsvergadering van dit kalenderjaar, was er om die reden een spoeddebat over permanente bewoning op Vakantiepark Arnhem.

Binnen de gemeente zijn er verschillende conclusies mogelijk als het gaat om het aantal bewoners op Vakantiepark Arnhem. Dit vraagt tenminste om een betere communicatie en afstemming tussen het college en de uitvoerende diensten, in dit geval de omgevingsdienst (ODRA). Ook vinden er onderzoeken plaats om er zeker van te zijn dat een groot aantal ingeschreven mensen inmiddels ook niet meer op Vakantiepark Arnhem wonen, de arbeidsmigranten, en dus uitgeschreven worden.

Het is zeer onwenselijk dat mensen zich kunnen blijven inschrijven terwijl er op dit adres de laatste jaren veel problemen waren door permanente bewoning. Naar aanleiding van vragen van de VVD zal het college onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om aanvullende eisen te stellen wanneer er nieuwe inschrijvingen plaatsvinden op het adres van Vakantiepark Arnhem.

Vertraging woningbouwontwikkeling

De VVD-fractie bereiken diverse signalen dat ontwikkelaars steeds minder bereid zijn te investeren in woningbouw in Arnhem. Er zijn zelfs ontwikkelingen die stopgezet worden omdat de Arnhemse Woonvisie de ontwikkelmogelijkheden zodanig wijzigt dat ontwikkeling niet meer mogelijk is.

Het project ‘Uniek Wonen in Arnhem’ is bijvoorbeeld op de lange baan geschoven vanwege de toekomstige woonvisie. Een ambitieus project met circa 100 koop- en huurwoningen in allerlei verschillende prijsklassen, waar inmiddels sprake is van concrete planvorming en het participatieproces al is gestart. De Arnhemse ambitie voor het bouwen van nieuwe woningen is groot en we hebben daar alle marktpartijen hard voor nodig. Om de grote opgave succesvol te volbrengen moeten we partijen uit het werkveld aan ons binden en gezamenlijk met die grote opgave aan de slag te gaan. Dat zijn we verplicht aan alle woonzoekenden in Arnhem.

De fractie heeft het college gevraagd of ze bekend is met het feit dat ontwikkelaars reeds opgestarte ontwikkelingen stopzetten als gevolg van de nog vast te stellen Woonvisie. En wat het college gaat doen om Arnhem aantrekkelijk te houden voor particuliere ontwikkelaars?

Volgend het college is er behoefte aan meer betaalbare huizen. Wat de VVD betreft is er vooral behoefte aan meer huizen en weten ontwikkelaars heel goed waar behoefte aan is. Het bouwen van die huizen wil nu niet vlotten, omdat het stadsbestuur veel te streng is als het gaat om ambities rond sociale huur (loopt in sommige plannen zelfs op tot 100%), eisen op het gebied van duurzaamheid en toevoegen van groen. Wanneer de eisen te hoog worden lopen ontwikkelaars met een grote boog om Arnhem heen en gaan ze liever elders bouwen. Iets wat op dit moment gebeurt. Begin volgend jaar bespreken we de woonvisie in de raad. Wordt vervolgd dus.

Hertenkamp Sonsbeek

Foto: Rinus Baak

In aanloop naar voorgenomen beleid uit Den Haag om hertenkampen te verbieden, heeft wethouder Van der Wel van de partij voor de Dieren in Arnhem eerder dit jaar de mannetjesherten uit Sonsbeek direct verwijderd.

Ze werden verhuisd naar een veldje in Presikhaaf, zodat de herten zich niet meer konden voortplanten. Intussen heeft de minister besloten dat hertenkampen toch mogen blijven bestaan en heeft hij voor herten in hertenkampen zoals in Park Sonsbeek een uitzondering gemaakt op zijn lijst voor hobbydieren.

Voor de VVD fractie aanleiding om het college te vragen de hertenmannetjes zo snel mogelijk terug te verhuizen naar de kudde in het park. En hoewel het college er gelukkig ook voor kiest het hertenkamp in ere te herstellen, gaat daar wel een en ander veranderen. Het hertenkamp zal met het oog op dierenwelzijn worden aangepast. Dat betekent dat er minder herten komen in het park en dat de mannetjes worden gesteriliseerd, zodat er niet jaarlijks
herten hoeven worden afgemaakt.

Hoe dat er precies uit komt te zien horen we begin volgend jaar. Wij zijn blij dat het hertenkamp in Sonsbeek gered is en dat ook komende generaties kunnen blijven genieten van de dieren in het park.

Spoeddebat Neutraliteit BOA’s afgewezen

Ongelofelijk dat de meerderheid van de raad het spoeddebat over de neutraliteit van boa’s heeft afgewezen. Dit onderwerp raakt de samenleving, daarom zal de VVD een verzoek indienen voor een debat.

Het besluit van het Arnhemse stadsbestuur om religieuze uitingen voor boa’s toe te staan, tegen de wil van de minister en de Tweede Kamer in, heeft de woede van verschillende fracties en de vakbond opgeroepen. “Dit is geen bestuur meer, het lijkt eerder op activistisch optreden.”

Omgevingsvisie 2040

Als VVD-fractie hebben we tegen de omgevingsvisie 2040 gestemd. De belangrijkste reden is dat we zien dat er onvoldoende ruimte is voor het vinden van balans tussen grote opgaves/ambities rond gebruik en inrichting van de openbare ruimte en aandacht voor groen, klimaatverandering en behoud van natuur.

De omgevingsvisie bevat veel goede zaken: een realistische kijk op de toekomst, terechte ambities en oog voor het leefbaar ontwikkelen van onze stad. Ook wordt terecht gesproken over de moeilijke keuzes en afwegingen die we hier moeten maken. En hier wringt de schoen voor de VVD.

Wij vinden dat we ons als stad beperken als we keuzes voor groen, klimaatverandering, parken en behoud van natuur altijd boven die andere essentiële opgaven stellen. We hebben een enorme woonopgave, om onze ambities te betalen zijn banen nodig, om de stad bereikbaar te houden is mobiliteit belangrijk etc. Wij als VVD kiezen voor balans, ook wij vinden groen en natuur belangrijk, maar altijd in afweging met onze andere doelstellingen

Daarom hebben we voorstellen gedaan voor aanpassingen aan de omgevingsvisie. Een voorbeeld is het behouden van het gebied rondom de Koningspleij Noord als bedrijventerrein. Té makkelijk worden bedrijventerreinen herbestemd in Arnhem, met zorgelijke gevolgen voor economie en werkgelegenheid. Onze vergaande ambities moeten vanzelfsprekend wel betaald kunnen blijven worden.

Daarnaast hebben we voorgesteld om ontwikkeling ten noorden van de Koningsweg mogelijk te maken, uitdrukkelijk met als randvoorwaarde dat natuurwaarden en biodiversiteit hierbij worden verbeterd. Betrokkenen zetten zich daar al jaren in voor behoud van cultureel erfgoed, recreatie en natuur inclusieve landbouw. En wij als VVD willen hen deze ruimte blijven geven!

Hier verschillen we fundamenteel van mening met de huidige coalitie: ons voorstel wordt ‘geframed’ alsof wij voorstellen hier torenflats te willen bouwen. Terwijl wij juist het vertrouwen blijven geven aan allen die hier al jaren goed werk verrichten.

Alles afwegende heeft dit voor de VVD-fractie geleid tot het besluit de omgevingsvisie niet te steunen. Wij blijven de komende tijd met voorstellen komen hoe wij de afweging van de verschillende belangen en opgaven zien: natuur en klimaatverandering zijn belangrijk maar wel altijd in balans met wonen, werkgelegenheid, ondernemen, mobiliteit en andere uitdagingen.