Op zaterdag 13 januari vond er op het Jansplein een demonstratie plaats van Pegida in de vorm van verbranding van een Koran. Hierop volgde een tegendemonstratie die helaas uit de hand liep en eindigde in geweld tegen de Pegida-voorman en de politie. Drie agenten en meerdere demonstranten zijn hierbij lichtgewond geraakt. Woensdag 24 januari vond in de raad op verzoek van de fractie van DENK een interpellatiedebat plaats met portefeuillehouder burgemeester Marcouch. Een debat met aan de ene kant voelbaar de afkeer van deze vorm van de demonstratie en aan de andere kant het belang van het grondwettelijke recht op demonstratie. Een greep uit de vele punten die in het ruim 4 uur durende debat naar voren kwamen.

Allereerst begrijpt en voelt de VVD-fractie depijn die vele Arnhemse burgers ervaren bij het in het openbaar verbranden vande Koran, een boek dat voor hun heilig is. Tegelijkertijd staat de VVD-fractiepal voor het demonstratierecht, voortvloeiend uit de vrijheid vanmeningsuiting.

In aanloop naar en op de bewuste zaterdag 13januari heeft de burgemeester diverse afwegingen gemaakt om de gemeldedemonstratie en de tegendemonstratie mogelijk te maken: dit is wat de wet eenburgemeester vraagt/opdraagt. Naar de mening van de VVD heeft burgemeesterMarcouch de juiste afweging gemaakt door deze demonstraties te faciliteren. Datde demonstratie zo uit de hand liep roept bij de VVD fractieleden de vraag opof de situatie onderschat is. De burgemeester heeft toegezegd met een gedegenevaluatie te komen.

Wat de VVD betreft is het onacceptabel dat eendemonstratie zo uit de hand loopt. Het zorgt voor een onveilig gevoel in de stad,groepen die tegenover elkaar komen te staan en in dit geval onrust bijondernemers in de binnenstad. Daar komt bij dat er agenten gewond zijn geraakt endat keuren we  ook met alle kracht af, jeblijft af van onze hulpverleners!

Tijdens het debat zijn door DENK diversemoties ingediend, waarbij men de illusie heeft dat provocerende demonstratieszullen eindigen door het invoeren van een lokaal verbod op het verbranden vanheilige boeken. Pegida heeft als doel te provoceren en zal bij een verbodandere vormen zoeken en vinden. Hoe verwerpelijk ook, een verbod lost niets op.Hier heeft de VVD fractie samen met een ruime meerderheid in de raad tegengestemd.

Mede namens de VVD heeft de raad zich wel eenduidiguitgesproken: het verbranden van een religieus boek ziet de raad alsverwerpelijk, provocerend en aanstootgevend.

Tot slot heeft de VVD-fractie iedereen opgeroepenom vooral te kijken naar zijn/haar eigen rol en de verantwoordelijkheid tenemen om je niet te ‘laten provoceren’, geweld achterwege te laten, waarmogelijk te de-escaleren en vooral de dialoog aan te blijven gaan. De beste manier om om te gaan met slechte ideeën is door er goede ideeën tegenover tezetten.

De recente gebeurtenissen afgelopen zaterdag in Arnhem, waarbij Pegida-voorman Edwin Wagensveld tijdens een geplande demonstratie de intentie had om een Koran te verbranden, hebben begrijpelijkerwijs veel emoties losgemaakt onder onze inwoners en betrokken ondernemers. De middag escaleerde uiteindelijk in een confrontatie tussen de politie en tegendemonstranten.

In een democratie hebben mensen het recht om te demonstreren, wat een groot goed is. Het verbranden van een heilig boek, in dit geval de Koran, is in Nederland niet verboden. Echter, realiseren we ons dat een dergelijke actie sterke reacties opwekt, en het simpelweg een idiote manier om een standpunt uit te drukken, zoals Wagensveld van plan was. De burgemeester heeft aangegeven dat het ontstaan van een tegendemonstratie of weerstand tegen een geplande demonstratie op zichzelf geen reden is om de eigenlijke demonstratie (in dit geval de Koranverbranding) niet door te laten gaan. Dit begrijpen en steunen we.

Echter, wanneer een demonstratie wordt toegestaan, is het van het grootste belang om goed voorbereid te zijn op verschillende scenario’s. Het is duidelijk dat de voorbereiding op deze recente demonstratie tekortschoot. Het is belangrijk om te begrijpen in hoeverre de situatie al dan niet is onderschat, zeker gezien verwondingen van meerdere agenten. Geweld tegen hulpverleners is onbegrijpelijk en kan nooit worden gerechtvaardigd. Aan degenen die zich schuldig hebben gemaakt aan geweld tegen onze agenten: bedenk dat deze agenten er alles aan zouden hebben gedaan om de situatie te beheersen als het geweld van de andere kant kwam. Dat is de essentie van het politiewerk en moet worden gerespecteerd.

Hier moeten lessen uit worden getrokken om de veiligheid van alle betrokkenen, waaronder onze inwoners, bezoekers, ondernemers en zeker onze agenten, te waarborgen. Wat betreft de rol van onze burgemeester krijgen we duidelijke signalen dat de situatie is onderschat en dat moet worden uitgezocht. Voor volgende week woensdag ligt er een debatverzoek waar we onze zorgen zullen delen met de burgemeester.

Er komen geluiden op om demonstraties te verbieden waarbij heilige boeken, zoals de Koran, worden verbrand. Dit is helaas geen oplossing, maar slechts symptoombestrijding. Het echte probleem is de provocatie zelf, en er zijn verschillende manieren om dat dan alsnog te doen. Door één specifieke manier te verbieden, lossen we het onderliggende probleem niet op.

Tot slot moeten we ook zeker niet de verantwoordelijkheid van eenieder die hierbij betrokken is niet onderschatten. Het is de verantwoordelijkheid van iedereen om bij te dragen aan het bewaren van rust en niet op te roepen tot begrip voor het gebruik van geweld. Iedereen moet zijn eigen rol onder de loep nemen en overwegen wat hij of zij kan doen om hieraan bij te dragen.

 https://nos.nl/nieuwsuur/video/2505187-moskeeen-verbied-koranverbranding